ทางเลือกสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งกลางปี 2562 ซึ่งเรียกโดยสก็อตต์ มอร์ริสันในวันที่ 18 พฤษภาคม มีความสำคัญเหมือนกันทุกประการกับการเลือกตั้งอื่นๆ ที่จัดขึ้นตั้งแต่ปี 2453 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้เลือกว่าสองฝ่ายใดจะได้บริหารประเทศต่อไป นอกเหนือจากความคล้ายคลึงกันพื้นฐานดังกล่าวแล้ว การเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางของออสเตรเลียยังแบ่งออกเป็นสองประเภท ได้แก่ ประเภทที่รัฐบาลถูกส่งกลับ และประเภทที่รัฐบาลพ่ายแพ้
อดีตเป็นเรื่องธรรมดามาก รัฐบาลถูกส่งคืนในการเลือกตั้งทั่วไป
31 ครั้งตั้งแต่มีสหพันธ์ เทียบกับการเปลี่ยนแปลงรัฐบาลเพียง 12 ครั้ง (ฉันได้รวมกรณีแปลกประหลาดของการเลิกจ้างในปี 1975ว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงรัฐบาล แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วจะไม่เป็นเช่นนั้นก็ตาม) เมื่อฝ่ายค้านท้าทายรัฐบาลในการเลือกตั้ง มันกำลังต่อสู้กับน้ำหนักของประวัติศาสตร์
อ่านเพิ่มเติม: รัฐบาลที่สั้นลงสามารถเปลี่ยนประเทศในประเด็นสำคัญและแสดงความกล้าหาญเล็กน้อย
การเลือกตั้งที่มีการเปลี่ยนแปลงรัฐบาลมักถูกมองว่าสำคัญที่สุด Paul Keating ได้รับการยกย่องว่าถ้าคุณเปลี่ยนรัฐบาล คุณก็เปลี่ยนประเทศ แต่ก็จริงเช่นกันที่คุณสามารถเปลี่ยนประเทศได้ด้วยการคืนรัฐบาล
ในปี 2559 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้เปลี่ยนประเทศเมื่อพวกเขาปฏิเสธที่จะให้การรับรองแก่มัลคอล์ม เทิร์นบูล ดังที่เขาต้องการ พวกเขาเสนอเสียงข้างมากที่บางที่สุด ด้วยเหตุนี้จึงส่งเขาให้อยู่ในมือของฝ่ายขวาของพรรคและพรรคแห่งชาติอย่างสมบูรณ์มากขึ้น การเป็นนายกรัฐมนตรีของเขาไม่เคยฟื้นตัวและเขาถูกโค่นล้มก่อนหมดวาระ
ในปี 1987ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวออสเตรเลียได้เปลี่ยนแปลงประเทศด้วยการส่งคืนรัฐบาล Hawke ในการทำเช่นนั้น พวกเขาเลื่อนตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของฮาวเวิร์ดออกไปเกือบหนึ่งทศวรรษ และรับประกันว่านโยบายที่ยังคงเป็นที่ถกเถียงในปี 2530 เช่น เมดิแคร์ จะอยู่รอดจากการต่อต้านของนักการตลาดเสรีในพรรคเสรีนิยม การรวมกันของความมีเหตุผลทางเศรษฐกิจและการคุ้มครองทางสังคมที่รัฐบาล Hawke ดำเนินมาตั้งแต่ปี 1983 จะอยู่รอดได้เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจว่าพวกเขาไม่เต็มใจที่จะสนับสนุนแนวคิดอนุรักษ์นิยมที่แข็งกร้าวมากกว่านี้ เข้าร่วมการสนทนาในเมลเบิร์น
วิธีจำแนกการเลือกตั้งอีกวิธีหนึ่งคือการแบ่งการเลือกตั้งระหว่าง
การแข่งขันที่ฝ่ายต่างๆ ดูเหมือนจะเสนอทางเลือกที่แตกต่างกัน และการแข่งขันที่ทั้งสองมาบรรจบกันแม้ว่าจะแยกทางกันเพื่อพยายามสร้างความแตกต่าง
นี่เป็นความแตกต่างที่คลุมเครือซึ่งมักต้องการความรู้ด้านนโยบายที่ใกล้ชิดกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ นอกจากนี้ยังเป็นกรณีที่ระบบการลงคะแนนเสียงภาคบังคับของออสเตรเลียกระตุ้นให้ฝ่ายต่าง ๆ ยื่นอุทธรณ์ต่อศูนย์แทนที่จะทำการโหมโรงที่รุนแรงมากขึ้นเพื่อระดม “ฐาน” ของพวกเขาดังที่เราเห็นในสหรัฐอเมริกา
กระบวนการบรรจบกันนั้นง่ายพอที่จะสังเกตได้ในการเลือกตั้งครั้งนี้ เบอร์นาร์ด คีนเพิ่งชี้ให้เห็นว่าในนโยบายเศรษฐกิจ รัฐบาลมอร์ริสัน “ใช้แรงงานมากกว่าเสรีนิยม” และกล่าวเสริมว่า “อย่าเอ่ยชื่อนอกปก แล้วคุณจะลำบากใจที่จะพิจารณาว่าการเมืองอยู่ด้านใด ได้ผลิตมันขึ้นมา”
แน่นอนว่าคีนมีประเด็น แต่ก็มีข้อแตกต่างด้านนโยบายเช่นกัน เช่น การเก็บภาษี การใส่เกียร์เชิงลบ และการให้เครดิตแก่ผู้เกษียณอายุ พรรคแรงงานกำลังวิตกกังวลเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันระหว่างรุ่น และปัญหาต่างๆ เช่น ความสามารถในการจ่ายที่อยู่อาศัยและค่าจ้าง ซึ่งอยู่ในแนวทางที่รัฐบาลไม่ได้เป็น และมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในด้านพลังงานและสิ่งแวดล้อม
ประเด็นคือเวลาได้เปลี่ยนไปตั้งแต่ยุครุ่งเรืองของลัทธิเสรีนิยมใหม่ภายใต้ Hawke, Keating และ Howard ผู้มีสิทธิเลือกตั้งระบุอย่างชัดเจนว่าต้องการให้รัฐบาลดำเนินการบางอย่างเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกัน และพวกเขาไม่สามารถยอมรับได้ว่าการดำเนินงานของตลาดและผลประโยชน์ของสาธารณะถือเป็นสิ่งเดียวกัน
ในแง่นี้ การแข่งขันปี 2019 อาจถูกมองว่าเป็นการเลือกตั้งหลัง GFC ครั้งแรกของออสเตรเลีย แน่นอนว่าไม่ได้เป็นเช่นนั้น: เรามีสามคน แต่ในอีกแง่หนึ่ง สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าจะเป็นความจริง ตอนนี้ GFC ได้ติดตามเราแล้ว นี่ไม่ใช่กรณีในขณะที่ความเจริญรุ่งเรืองของจีนยังคงดำเนินต่อไป และในขณะที่ผู้คนจำนวนมากพอเชื่อล็อบบี้การขุดเมื่อมันบอกพวกเขาว่ารัฐบาลใดก็ตามที่เสนอให้ฆ่าห่านที่วางไข่แร่เหล็กนั้นไม่เหมาะที่จะดำรงตำแหน่ง
อ่านเพิ่มเติม: จุดจบของความไม่แน่นอน? การเลือกตั้งกลางปี 2019 จะนำความมั่นคงมาสู่การเมืองของออสเตรเลียได้อย่างไรในที่สุด
ราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้นชั่วคราวทำให้เป็นพื้นฐานของการใช้จ่ายอย่างเสรีสำหรับทุกคน ซึ่งทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้านได้เข้าร่วม โดยแต่ละฝ่ายมีเป้าหมายเพื่อซื้อชัยชนะในการเลือกตั้ง แต่ไม่มีใครคิดอย่างจริงจังว่าการปรับปรุงงบประมาณชั่วคราวใด ๆ แสดงถึงแนวโน้มระยะยาวในสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของออสเตรเลีย เพื่อให้สอดคล้องกับการพัฒนาของโลก ในอนาคตอันใกล้เรามีแนวโน้มที่จะประสบกับอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ต่ำกว่าที่เราคุ้นเคย
ขณะนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวออสเตรเลียยังหมกมุ่นอยู่กับมติเอกฉันท์ของเสรีนิยมใหม่ในช่วงทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 มากขึ้น ไม่ว่าจะเคยประสบความสำเร็จในอดีตอย่างไร บัดนี้กลับสวนทางกับผลประโยชน์ของพวกเขา พวกเขากังวลเกี่ยวกับค่าจ้างคงที่และค่าครองชีพที่สูงขึ้น พวกเขาเรียกร้องให้รัฐบาลทำให้คนร่ำรวยแบ่งปันส่วนแบ่งที่ยุติธรรมเพื่อให้ได้รับภาระภาษี พวกเขาไม่อดทนต่อสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นความโลภและความไร้ศีลธรรมของธุรกิจขนาดใหญ่และรัฐบาลขนาดใหญ่ และพวกเขาไม่อดทนต่อความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับคนรุ่นก่อน
แต่เหนือสิ่งอื่นใด พวกเขา ไม่ชอบนักการเมือง สิ่งนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ – เคยมีมาก่อนในยุคอาณานิคม – แต่มันมีศักยภาพและกำลังเติบโต การศึกษาการเลือกตั้งออสเตรเลียของมหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลียเปิดเผยว่าการเลือกตั้งในปี 2539 และ 2550 ซึ่งแต่ละครั้งมีการเปลี่ยนรัฐบาล เกิดขึ้นพร้อมกับความเชื่อมั่นทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นและความพึงพอใจต่อระบอบประชาธิปไตย การเลือกตั้งเปลี่ยนรัฐบาลปี 2556 ไม่ได้เกิดขึ้น ในการเลือกตั้งปี 2559 ความไว้วางใจลดลงจนน่าตกใจ
อาจเป็นไปได้ว่าตัวเลขนี้ ซึ่งคอมพิวเตอร์ที่ทำงานหนักของแอนโทนี กรีน จะไม่คายออกมาในคืนวันเลือกตั้ง เป็นตัวเลขที่น่าจับตามองเมื่อฝุ่นตลบในการเลือกตั้งปี 2562
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
