จึงไม่มีคำกล่าวทางวิทยาศาสตร์ใดที่สามารถเชื่อถือได้ว่าเป็น 

“ความจริง” ดังนั้น ในมุมมองหลังสมัยใหม่นี้ ความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์จึงสัมพันธ์กันและลดลง นอกจากนี้ เรื่องเล่าที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางว่าวิทยาการด้านกฎระเบียบทั้งหมดได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรม และเราเข้าใจได้ว่าทำไมการประเมินความเสี่ยงที่อนุมัติสารกำจัดศัตรูพืชหรือเมล็ดพันธุ์จึงถูกละเลยอย่างง่ายดายและเป็นระบบโดยองค์กรพัฒนาเอกชนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภาคประชาสังคม

ถึงเวลาแล้วที่โรงเรียนของนักสังคมวิทยาฝ่ายซ้าย

ที่จะตั้งสมมติฐานใหม่ว่า “วิทยาศาสตร์หลังปกติ” ไม่ได้ขับเคลื่อนโดยวิทยาศาสตร์ แต่มาจากความกังวลทางสังคม กลุ่มนี้ซึ่งส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในเมืองเบอร์เกน ประเทศนอร์เวย์ รู้สึกว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ “รูปแบบของความรู้” ที่สำคัญที่สุด และการปฏิรูปการสอน (การอบรมสั่งสอน) ของนักวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งที่จำเป็น แนวทางการจัดการความแน่นอนนี้ทำให้มีข้อกำหนดและกุญแจมือมากขึ้นในการวิจัยเชิง

นวัตกรรม ต้องการการมีส่วนร่วมมากขึ้จาก

 “นักวิทยาศาสตร์พลเมือง” และไว้วางใจในวิธีการทางวิทยาศาสตร์น้อยลงวิธีการป้องกันตามหลักวิทยาศาสตร์นักวิทยาศาสตร์นักเคลื่อนไหวผลิตเอกสารที่น่าสงสัย สิ่งแรกที่ชุมชนวิทยาศาสตร์ทำคือประเมินวิธีการ (และมักจะปฏิเสธข้อสรุป) ปัญหาคือนักวิทยาศาสตร์ (และองค์กรที่มีความสนใจในการวิจัย) กำลังผลักดันข้อสรุปในเวทีนโยบาย หรืออีกนัยหนึ่งคือ กลุ่มผลประโยชน์กำลังประกาศชัยชนะทางวิทยาศาสตร์ในสื่อ 

ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ยังคงตัดสินใจกฎของเกม

เรื่อง Portier เป็นกรณีศึกษาที่ดีที่สุดที่นี่ IARC ได้จัดทำเอกสารเกี่ยวกับไกลโฟเสตโดยอ้างอิงจากอันตรายที่ไร้ค่า แต่นักรณรงค์ต่อต้านจีเอ็มโอในสหรัฐอเมริกากับสำนักงานกฎหมายที่แสวงหาโอกาสในการฟ้องร้องคดีมะเร็งมอนซานโตและกลุ่มล็อบบี้ออร์แกนิกที่แสวงหาหนทางเพิ่มเติมในการทำให้เกษตรกรทั่วไปพิการ กลับใช้วิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีนี้และประดิษฐ์แคมเปญทางอารมณ์ ดึงดูดผู้ที่อาจตก

เป็นเหยื่อและวางระเบิดปูพรมอย่าง

ไม่ลดละบุคคลที่เปราะบางด้วยความกลัวและความไม่แน่นอนที่ไร้จุดหมาย การร้องไห้ “วิธีการที่ไม่เหมาะสม” ในโลกที่ทุกคนรู้สึกเหมือนตกเป็นเหยื่อนั้นช่างไร้ความหมายเสียจริงWakefield ถูกคว่ำบาตรจากการทุจริตต่อหน้าที่ในการวิจัย สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นในลัทธิชนเผ่าบนโซเชียลมีเดียในปัจจุบัน Portier ได้ตอบสนองต่อการประกาศรับสมัครของเขาโดยให้นักเคลื่อนไหวต่อต้านจีเอ็มโอหลายคนใน Le 

Monde หันเหข้อเท็จจริงพื้นฐานและตั้งคำถาม

ถึงแรงจูงใจของชุมชนวิทยาศาสตร์ (และตัวฉันเอง) Argumentum โฆษณา hominem เขาเล่นถึงฐานของเขา แต่เยาะเย้ยตัวเองมากขึ้นมีหลายสิ่งที่ต้องทำเพื่อให้แน่ใจว่าวิธีการทางวิทยาศาสตร์จะไม่ถูกแย่งชิงโดยนักฉวยโอกาสและนักอุดมคติที่ไร้เหตุผลดังที่เราได้เห็นใน Portier Papers ชุมชนวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องมีการสนทนานี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแนวคิดต่อไปนี้:

Credit : ufaslot888